Användarna i uppror efter Facebook-miss - del 2

2010-05-28 @ 10:03:27
Det jag spontant reagerade på i mitt förra inlägg var dels löpsedlarna man kunde läsa, men också det faktum att alldeles för många människor fortfarande inte förstått att du måste vara en aning försiktigt på nätet, och detta gäller ju generellt, inte bara på Facebook.

Kanske är det intressanta hur Facebook har förändrat sin säkerhetspolicy under åren. Kurt Opsahl på EEF, Electric Frontier Foundation har i ett blogginlägg, i korthet listat förändringarna mellan 2005-2010. Här kan man se att Facebook startade med en policy som gav användarna en känsla av trygghet, gällande det privata. Successivt har man luckrat upp sin policy och 2010 säger man i praktiken att all din information är tillgänglig för både applikationer, Facebook själva och alla andra. Du kan själv gå in och ändra inställningarna men de är som standard väldigt öppna.

Matt McKeaon som är Research Developer with the Visual Communication Lab på IBM, har gjort en överskådlig bild som visar just hur standardinställningarna har förändrats från 2005. Det som kanske överraskar är att man 2009 började göra användarnas information tillgänglig utanför Facebook.

Det framgår i Facebooks avtal hur deras säkerhetspolicy ser ut, och man informerar om att användarna måste gå in och justera inställningarna om man inte vill sprida sin information med vinden. Man skriver också att vi ska tänka oss för innan vi lägger till vänner, går med i grupper och installerar applikationer. Detta är ju i och för sig bra, och om vi läser avtalen noga så kanske vi hänger med i svängarna.

Slutsatsen blir att Facebook har gått från att erbjuda enkla sätt för användarna att hantera sin information, och på det sättet känna sig relativt säkra, till att låta sina egna ärenden gå före. Man har mer och mer börjat utnyttja vår information i eget syfte och detta måste man väl anta ha med den kommersiella delen att göra. Kunskapen om vårt beteende, och våra sociala nätverk är värda oerhört mycket pengar. Självklart kan och ska man utnyttja det, dumt vore det annars.

Det är bra att detta uppmärksammas och det ska bli intressant att se hur Facebook hanterar detta framöver. Man måste nog ta ett steg tillbaka och hitta en annan väg mot sina mål. Faktum kvarstår dock, att vi har ett egenansvar gällande vilka tjänster vi använder och vad vi gör på nätet.

Användarna i uppror efter Facebook-miss

2010-05-27 @ 11:09:45
Detta är rubrik tagen från Aftonbladet.se den 25/5 och jag blir naturligtvis intresserad. Vad har de nu missat som är så stort att användarna rasar.

Facebook är det i särklass största sociala nätverket i vår del av världen. I sydamerika och på andra håll är det mer sparsamt använt, till förmån för andra nätverk, exempelvis Orkut som de flesta av oss inte har hört talas om. Detta kanske är ointressant i sig, men det faktum att det är så oerhört spritt och använt i bland annat Sverige gör att man, sponant, blir intresserad av detta nya uppror.

Nu är det ju ingen nyhet att det dyker upp problem för Facebook då och då. Det har handlat om personer som, av okunskap eller dumhet(?) klickar på länkar, installerar skadliga program som gör att de antingen blir kapade eller låter sin Facebook-information bli helt öppen för alla. Uppdateringar har ställt till det för användarna många gånger.

Det senaste handlar om säkerhetsinställningarna i Facebook. Man gjorde ändringar, och dessa var inte helt solklara, vilket resulterade i att många kände sig blottade.

Expressens nätbilaga hade häromdagen en artikel med titeln "Facebook - inte så hemlig som du tror". Det första jag måste kommentera är just titeln. Tror verkligen människor att Facebook är en plats för hemligheter? Vill du bevara hemligheter ska du naturligtvis inte dela det med fler än en person. De allra flesta har, mig veterligen, fler "vänner" på Facebook än så.

Artikeln hör ihop med diskussionen om säkerhetsinställningarna men behandlar mera konkreta exempel gällande de konsekvenser ett visst beteende på Facebook kan få. Självklart kollar man upp en person på Facebook om det är aktuellt med eventuell anställning till exempel. Det har hänt att folk fått sparken efter att ha visat en sida av sig själv som inte fungerar ihop med det jobb man har. Om detta kan man tycka mycket, men det är inte det jag fokuserar på i detta inlägg.

Jag tycker det är helt fantastiskt otroligt att det finns människor som tror att man kan vara privat och hemlig på Facebook. Reaktionerna på Facebooks förändringar i säkerhetsinställningarna är obalanserade och felfokuserade. Självklart har Facebook ett ansvar och de ska vara tydliga i all information gällande integritetsfrågor, men risken finns, och kommer alltid att finnas, att det du skriver på Facebook, i mail, på bloggar och så vidare når vem som helst.

Det enda sättet att skydda sig är att tänka först och skriva sen. Facebook kan göra fel, de kan göra misstag och faktum är att de även med full medvetenhet utnyttja oss om de ville. Jag litar inte på Facebook och jag vet att jag ska tänka mig för både online och offline.

Det ska bli intressant om de användare om nu sagt att de ska lämna Facebook verkligen gör det. Jag hoppas det, för även om populärpressens vinklingar på problemen är fokuserade på löpsideporr, så finns det ett växande problem med att vi mer och mer blottar oss utan att tänka oss för.

Jag har också försökt hitta det uppror man syftar på utan att lyckas. Facebook-gruppen "vi som lämnar Facebook den 31 maj", som omnämnts verkar i alla fall inte vara direkta upprorsledare...

RSS 2.0